Mauritius, paratiisi. Monen unelma, ultimaattinen häämatkakohde ja päiväunien maisema.
“Mauritius was made first and then heaven; and heaven was copied after Mauritius.” luonnehti maailmankuulu kirjailija Mark Twain Mauritiusta vierailtuaan aikanaan tässä syrjäisessä saarivaltiossa keskellä Intian valtamerta. Moni on tätä saarivaltiota ehtinyt ylistämään, kehumaan sen luontoa ja paratiisirantoja. Arvatakin saattaa, että kun matka Mauritiukselle häämötti lähitulevaisuudessa, olin aika innoissani.
Mutta millainen on todellisuus kaiken sen kiillotetun mainosmateriaalin ja filteröidyn somefiidin takana? Yltääkö Mauritius vastaamaan korkealla oleviin odotuksiin?
Kyllä ja ei. Mauritius on matkakohteena helppo, kaunis ja ilmastoltaan suomalaiselle varsin miellyttävä. Monin osin se on lähes täydellinen rantakohde. Lähes täydellinen siksi, että sillä on myös puutteensa.
Loman ollessa nyt takana täytyy tunnustaa, että itse en ihan täysin vakuuttunut saarivaltion olevan kaiken sen hehkutuksen arvoinen, vaikka saari toki ihan kaunis on. Kyllä minä Mauritiuksella varsin onnellisia päiviä vietin siemaillen Pina Coladaa palmun alla sillä paratiisirannalla, pohtien että uisiko sitä meressä vai altaassa. Mutta se ei vielä kerro koko totuutta.
Minä halusin pitää Mauritiuksesta, ajatella olevani paratiisissa. Silti on todettava, että minä hieman petyin siihen, mitä Mauritius tarjosi. En varmaan koskaan ole käyttänyt niin paljoa aikaa sen pohtimiseen, miksi petyin kohteeseen, kuin nyt. Kelasin omia kokemuksia Mauritiukselta eestaas mielessäni pitkään.
Meillä oli Mauritiuksella ihan loistava loma, akut latautuivat ja saimme perheenä viettää aikaa yhdessä. Koko reissuseurue oli selkeästi tyytyväinen lomaan, mutta Mauritiuksen osalta jaoimme saman mielipiteen – tulipa käytyä, ei ollut mitenkään erikoinen.
Ei Mauritius suinkaan mikään huono lomakohde ollut, päinvastoin, mutta minun mielestäni se ei vain yltänyt sille tasolle, jonne ultimaattisena rantaparatiisina mainostetun ja mielletyn kohteen tulisi yltää. Mauritius on loistava rantakohde, mutta meidän kokemuksien mukaan se ei ole niin suuresti erilainen tai parempi kuin mikä tahansa Karibian tai Aasian rantakohde.
Toki on todettava myös, että lähtökohdat Mauritiukselle oli ehkä hiukan epäreilut, ainakin omalta osaltani, olenhan vuosien varrella kahlannut niin Karibian, Aasian kuin Oseaniankin tunnettuja paratiisirantoja lähes kyllästymiseen asti. Mauritiusta edeltänyt rantaloma vierähti Fidzillä – se oli paras rantaloma pitkään aikaan. Auttamattakin sitä siis vertaa uutta kohdetta edelliseen, ja lataa kovat odotukset, onhan Mauritius monen mielikuvissa ihan yhtä ultimaattinen rantaparatiisi kuin Fidzikin.
Jos vertailisin Mauritiusta puhtaasti vaikkapa Kanarian, Välimeren, tai Thaimaan pakettimatkakohteisiin, olisin valmis hehkuttamaan Mauritiuksen upeutta. Mutta minä vertaan Mauritiusta kaikkiin niihin muihin rantakohteisiin, joissa olen matkustanut. Ja suhteutan vertailun siihen, millaisena nämä matkakohteet mielletään yleisesti ja mitä niissä lomailu maksaa.
Mauritius mielletään eksklusiivisena unelmien rantakohteena, tavoittelemisen arvoisena unelmana, jonne matkustamiseen on kannattavaa tuhlata pieni omaisuus. Sitten taas moni Aasian kohde mielletään tylsänä, kehittymättömänä ja vain reppureissuun soveltuvana, vaikka ne todellisuudessa tarjoavat parempaa vastinetta rahalle, usein huomattavasti kauniimmassa ja rauhallisemmassa ympäristössä. Ja siinä on ongelmani ydin Mauritiusta kohtaan – vastine rahalle. Se vain ei ole parhaalla tasolla, kun vertaa moniin muihin rantakohteisiin.
Miksi Mauritius ei sitten aivan yltänyt odotuksiin?
Pitkän pohdinnan päätteeksi oivalsin lopulta neljä tekijää, jotka tähän pettymiseen vaikuttivat: rannat, hintataso, liikkumisen vaikeus ja pintapuoleiseksi jäänyt paikalliselämän aistiminen.
Me kiersimme saarta. Kävimme kaupungeissa ja kylissä, museoissa ja rannoilla. Patikoimme ja kiersimme nähtävyyksiä ja historiallisia kohteita. Silti tuntui, että en päässyt ollenkaan kiinni paikalliseen elämään ja kulttuuriin. En päässyt pintaa syvemmälle. Emme löytäneet käymistämme paikoista perinteiseltä tuntuvaa elämää läheskään samoissa määrin, kuin normaalisti matkoillamme. Varmasti asiaan vaikuttaa valitut kohteet, sekä se, että majoituimme isoissa, korkein aidoin rajatuissa resorteissa. Toisaalta, ei nuo ennenkään ole asiaa vaikeuttanut. Lopputuloksena, muistan Mauritiukselta kyllä rannat, maisemat ja hotellit, mutta en juuri mitään mauritiuslaisen arjesta muistuttavaa.
Pinnalliseen kokemukseen vaikutti varmasti majoitusvalinnan lisäksi myös toinen mainitsemani marinan kohde, eli liikkumisen vaikeus. Liikkuminen Mauritiuksella on H I D A S T A! 40 kilometrin matkaan uppoaa lähes poikkeuksetta yli tunti, ellet sitten aja ainoastaan maan harvaa ”moottoritieverkkoa” pitkin. Lisäksi se on kallista. Taksimatka maksaa helposti lähes saman kuin Suomessa ja auton lyhytaikainen vuokraus tuli lopulta maksamaan lähes 80e päivässä. Bussillakin kyllä pääsisi saarella liikkumaan, mutta se vasta hidasta olisikin. Mauritius on pieni maa, mutta silti sen tutkimiseen saa varata paljon enemmän aikaa kuin kuvittelisi, ihan puhtaasti liikkumiseen kuluvan ajan vuoksi.
Entäpä ne rannat? Niistähän Mauritius on tunnettu. No, oikealla kuvakulmalla kyllä rannasta kuin rannasta saa todellisuutta muunneltua melkoisestikin. Matkan aikana näimme kymmenkunta rantaa ja vain yksi näistä oli mielestäni lopulta sellainen todellinen ”paratiisiranta”, joiden avulla Mauritiusta mainostetaan. Loppujen osalta se paratiisimaisema löytyi vain tarkalla ja tiiviillä rajauksella, jos silläkään. Toki, tiedän olevani superkriittinen mitä paratiisirantoihin tulee, mutta silti.
Jos lähdet Mauritiukselle loputtomien paratiisirantojen kiilto silmissäsi, tulet todennäköisesti pettymään, ellei sitten valitsemasi majapaikka satu sijaitsemaan juuri oikealla aluella. Paratiisimaista rantamaisemaa siis löytyy, mutta ei ihan kaikkialta, ole siis tarkkana sen suhteen, minne matkallasi majoitut.
Kun ottaa huomioon saaren hintatason, joka on erittäin korkea, ja sen mitä saari pystyy minunlaiselleni matkailijalle tarjoamaan, joudun toteamaan, että Mauritius on hinta-laatu-suhteeltaan yllättävän heikko. Se ei toki tarkoita sitä, että Mauritius olisi huono lomakohde, mutta mielestäni paljon parempaa vastinetta rahoilleen saa esimerkiksi Thaimaassa. Kyllä, olen tämän suhteen enemmän kuin tosissani, kunhan et mene Phuketin kaltaiseen turistirysään. Tiedän kyllä, että Mauritiuksellakin on mahdollista matkustaa edullisesti, mutta vertaan tässä hinta-laatu-avriossa nyt siihen, mitä vastaavalla tasolla ja valinnoilla maksaisin lomasta muualla.
Ennen kuin nyt nouset puolustuskannalle maata kohtaan, tai vedät näytösluontoiset ruksit Mauritiuksen haaveiden yli, korostan kuitenkin, että Mauritius on varsin hyvä lomakohde. Minusta se ei vain ole niin ylivoimainen paratiisi millaisena sitä markkinoidaan.
Jotenkin jäi tunne, että Mauritius sopii parhaiten juuri sellaiseen lomailuun, mitä perinteiseltä häämatkakohteelta voikin olettaa. Jos matkalta toivoo leppoisia rantapäiviä all inclusive-resortissa ja pari retkipäivää päälle, sopii Mauritius sinulle varmasti. Siltikin parempaa vastinetta saat varmasti muualta, ainakin minun mielestäni.
You might also like
13 Comments
Hei kiitos tästä! Mä mietinkin kun sanoit ohimennen ettei Mauritius sytyttänyt, että minkälaista siellä sitten oli. Mutta ei se kuvien perusteella ollenkaan huonolta vaikuta, mutta ehkä ajankohta ei ollut teille se paras muiden huikeiden reissujen jälkeen. 🙂
Kiitti Sofia! Joo, kuvissa paikka tosiaan näyttää varsin hyvältä, mutta ne ei aina kerro sitä totuutta. Plus, mä tiedän ainakin sortuvani siihen, että aina otan kuvia vain niistä itseäni miellyttävistä paikoista ja jutuista. Blogin kannalta olis kauhean hyvä ottaa myös niistä ei-niin-mielenkiintoisista tai miellyttävistä paikoista kuvia, mutta herään aina tähän vasta matkan jälkeen.. :/
Mutta tosiaan, toisille Mauritius on paratiisi, enkä missään nimessä usko että kukaan kovin huijaa jos niin väittää omalla kohdallaan käyneen. Me kaikki koetaan paikat niin erilailla ja kokemukset muodostuu niin monen tekijän summasta, että pakostikin tulee toisistaan hyvin poikkeavia kokemuksia. Mulle kävi nyt näin. 😀
Jotenkin hyvin tuttua juttua… Monessa ns. paratiisissa saa erilaisen kuvan riippuen siitä, mistä suunnasta ja vinkkelistä (ja majoituksesta) asiaa katsoo. Todellakin kuviin saa usein täydellisen maiseman, mutta takavasemmalla voi olla jotain muuta kuin paratiisi. Ja jos tulee fiilis, että olet vain kävelevä lompakko, niin… Mutta kiitos, kun jaoit tämän rehellisen mielipiteesi. Ymmärrän pointtisi.
Kiitti Minttu! Tosiaan kokemus voi olla hyvin erilainen samassa paikassa, mä olen huomannut että samassa paikassa, samanlaisilla valinnoilla voi ihan itsekin kokea saman paikan kahdella eri tavalla. On paikkoja, joita olen lähes vihannut ekalla kerralla, ja toisella kerralla sitten löytänyt paljon hyvää, ja päinvastoin. Kuten totesinkin tuossa jutussa, niin ei Mauritius mikään paska kohde ollut, ja paljon hyvääkin siitä on sanottavana, mutta jotenkin kun yleisfiilis jäi vähän pettymykseksi, koin että olisi ollut väärin vain keskittyä niihin hyvien puolien hehkuttamiseen.
Sekin on niin totta, että pitää viettää pidempi aika kohteessa, jotta saa kokonaisfiiliksen ihmisineen ja kulttuureineen. Aina ne maisemat ei ole se The Juttu, vaan kokonaisuus.
Hyvin oot pukenut sanoiksi samat fiilikset mitä mullakin tuli Mauritiuksella viime kuussa.. jotain vaan jää puuttumaan, palmujen vähäisyys? Parhailla rannoilla oli aina monta hotellia viemässä tilaa.. en tiijä, parempaakin on todella tullut nähtyä..
Kiitti Katri! Mun oli jotenkin hirveän vaikea saada ajatukset kasaan tän osalta ja kirjoittaminen tuntui melkoisen vaikealta kun ajattelin että mollaan paikkaa, josta kaikki muut on olleet aivan pähkinöinä. Täytyy kuitenkin sanoa, että mä olen yllättynyt miten moni on nyt omien kokemusteni kirjoittamisen jälkeen sanonut, että jakaa samat fiilikset paikasta. Jotain jäi puuttumaan, enkä osaa kyllä sanoa tarkasti, että mitä. Mutta onneksi parempiakin paikkoja on matkan varrella tullut vastaan, niin ei tarvitse pelätä että omat kriteerit olisi täysin epärealistiset. 😀
Mielenkiintoista! Mitä enemmän reissaa, sitä kriittisemmäksi sitä kyllä tulee. Ja kaikki kohteet ei vaan sytytä. Sun juttusi perusteella taidan minäkin skipata Mauritiuksen tulevaisuudessa, arvostan nimittäin kanssasi samoja asioita lomakohteessa.
Kiitti Meri! Tavallaan voisi sanoa, että se on jopa vähän ikävä että sitä tulee niin kriittiseksi, sillä olisihan se ihana jos osaisi iloita ihan jokaisessa paikassa sen mahtavuudesta! Kuten sanoit, niin kaikki kohteet ei vaan sytytä ja meille kävi näin tällä kertaa.
Allekirjoitan täysin, nää on aivan samanlaisia kokemuksia kun meilläkin oli vuodentakaisella lomalla! Täytyy sanoa, että odotukset oli kovat kun oli lukenut kaikkia niitä hehkutuksia ja katsellut upeita kuvia, mutta mä petyin myös. Mulla muutama kaveri, jotka olivat käyneet Mauritiuksella ennen meitä hiukan asiasta varoitteli etukäteen, mutta en halunnut uskoa, vaikka olisi kyllä pitänyt.
Kiitti Iina! Mä olen itseasiassa ollut aika hämmentynyt, kun niin moni on nyt todennut jakavansa nää fiilikset melko vahvasti. Mutta, ei mikään paikka maailmassa voi olla kaikille täydellinen.. ?
Toi Taikkuihin vertaaminen meni jo vähän överiksi…sillä ei taida Mauritiuksella sentään käydä kaikki Keravalaiset punaniskat speedoissaan ja Crockseissaan…? Ja ei varmaan löydy Suomi- baareja kuten Pattijoelta?
Ei minun mielestä. Ihan täysin tosissani tämän sanoin ja juuri Thaimaasta palanneena allekirjoitan tämän edelleen täysin. Thaimaa on niin, niin paljon muutakin kuin Pattaya, Phuket ja muut pakettimatkakohteet ja siellä on paljon paikkoja joissa saa olla ihan jopa high-seasoninkin aikaan rauhassa ja elää edullisesti, mutta hyvätasoisesti. Toki jos ainoat kokemukset maasta on ainoastaan nuo edellämainitun kaltaiset turistirysät, on tätä vaikea ehkä ymmärtää, sillä silloin käsitys Thaimaasta on erittäin rajoittunut.